Diferencias entre la contabilidad de existencias según los PCGA y las NIIF
La contabilidad de existencias es un aspecto crucial de la información financiera de las empresas de todo el mundo. Sin embargo, los métodos y principios utilizados para la contabilidad de inventarios pueden variar en función de las normas contables seguidas. En Estados Unidos, las empresas se adhieren a los principios de contabilidad generalmente aceptados (PCGA), mientras que la mayoría de los demás países siguen las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF). En este artículo analizaremos las principales diferencias entre los PCGA y las NIIF en lo que respecta a la contabilidad de existencias.
Valoración de existencias
Con arreglo a los PCGA, las existencias se registran por el importe menor entre el coste y el valor neto de los activos (NAV), utilizando el método FIFO (primera entrada, primera salida). El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) recomienda utilizar el método FIFO en lugar del coste de reposición. Por otro lado, las NIIF establecen que las existencias deben valorarse como el menor entre el coste y el valor neto realizable. El concepto de valor neto realizable difiere ligeramente entre los PCGA y las NIIF. Para los PCGA, representa la mejor aproximación a la cantidad que se espera obtener de las existencias, mientras que las NIIF lo definen como el precio de venta estimado menos los costes razonables asociados a una venta.
Reversión de amortizaciones de existencias
Tanto los PCGA como las NIIF exigen que las existencias se amorticen cuando su coste supera su valor neto realizable, lo que indica que las existencias están “bajo el agua”. Sin embargo, existe una diferencia en el tratamiento de las reversiones. Las NIIF permiten realizar reversiones y reconocer en los estados financieros los subsiguientes incrementos de valor. Estas reversiones deben reconocerse en el periodo en que se producen y se limitan al importe de la depreciación original. En cambio, los PCGA no permiten la reversión de las rebajas del valor de las existencias.
Métodos contables para los costes de existencias
Los PCGA y las NIIF también difieren en cuanto a los métodos contables permitidos para los costes de inventario. Según los PCGA, las empresas tienen flexibilidad para elegir el método contable que mejor refleje los ingresos periódicos. Esto proporciona a las empresas un margen de maniobra para maximizar sus ingresos después de impuestos en función de los costes de inventario. Por el contrario, las NIIF exigen que todas las existencias se contabilicen utilizando el método FIFO o de coste medio ponderado, a menos que estén específicamente exentas por “no ser intercambiables habitualmente por bienes y servicios producidos”. El método elegido debe ser coherente para inventarios de características similares.
Convergencia
Reconociendo las diferencias entre los PCGA y las NIIF, los organismos contables de Estados Unidos y otros países han expresado su deseo de hacer converger las normas contables entre ambos sistemas. Los esfuerzos de convergencia pretenden crear una definición más coherente del valor neto realizable y eliminar el uso del método de cálculo de costes de última entrada, primera salida (LIFO) en Estados Unidos, entre otros cambios contables significativos. El objetivo de la convergencia es mejorar la comparabilidad y la transparencia de la información financiera transfronteriza.
En conclusión, la contabilidad de existencias difiere entre los PCGA y las NIIF en varios aspectos clave. Los PCGA permiten el uso de diferentes métodos de valoración de existencias, incluido el método LIFO, mientras que las NIIF prohíben el uso del LIFO. El tratamiento de las reversiones de las rebajas del valor de las existencias también varía, ya que las NIIF permiten las reversiones y los PCGA las prohíben. Además, los métodos contables para los costes de inventario difieren: los PCGA ofrecen más flexibilidad y las NIIF exigen el uso coherente del método FIFO o del método del coste medio ponderado. Dado que las normas contables siguen evolucionando, se están realizando esfuerzos para hacer converger las normas entre los PCGA y las NIIF con el fin de lograr una mayor coherencia y comparabilidad en las prácticas de contabilidad de inventarios a escala mundial.
Preguntas y respuestas
¿Cuáles son las principales diferencias entre los PCGA y las NIIF en la contabilidad de existencias?
Las principales diferencias radican en la valoración de las existencias, el tratamiento de las amortizaciones y los métodos de contabilización de los costes de inventario. Los PCGA permiten el uso de los tres métodos habituales de cálculo del coste de las existencias (FIFO, LIFO y media ponderada), mientras que las NIIF prohíben el uso de LIFO. Los PCGA y las NIIF también tienen enfoques diferentes en cuanto a la valoración de las existencias y el reconocimiento de las reversiones de las amortizaciones.
¿En qué difiere la valoración de las existencias entre los PCGA y las NIIF?
Con arreglo a los PCGA, las existencias se registran por el importe menor entre el coste y el valor neto de los activos (NAV), utilizando el método FIFO. Las NIIF, en cambio, valoran las existencias como el menor entre el coste y el valor neto realizable. El concepto de valor neto realizable difiere ligeramente entre las dos normas.
¿Pueden anularse las amortizaciones de existencias con arreglo a los PCGA y a las NIIF?
Las NIIF permiten la reversión de las rebajas del valor de las existencias, siempre que su valor aumente y no supere el importe de la rebaja original. Sin embargo, los PCGA no permiten la reversión de las rebajas del valor de las existencias.
¿Qué métodos contables permiten los PCGA y las NIIF para los costes de inventario?
Los PCGA ofrecen flexibilidad a la hora de seleccionar el método contable que mejor refleje los ingresos periódicos, incluyendo FIFO, LIFO y media ponderada. Las NIIF exigen el uso del FIFO o de la media ponderada para el cálculo del coste de las existencias, a menos que éstas estén específicamente exentas por “no ser intercambiables de forma ordinaria por los bienes y servicios producidos.”
¿Por qué difieren los PCGA y las NIIF en el tratamiento de la contabilidad de existencias?
Los PCGA y las NIIF tienen orígenes históricos diferentes y fueron elaborados por distintos organismos de normalización contable. Las diferencias en la contabilidad de existencias se derivan de variaciones en sus marcos conceptuales, prioridades y necesidades de las respectivas jurisdicciones a las que sirven.
¿Existen esfuerzos de convergencia entre los PCGA y las NIIF en materia de contabilidad de existencias?
Sí, se están realizando esfuerzos para hacer converger las normas contables entre los PCGA y las NIIF. La convergencia pretende crear una definición más coherente del valor neto realizable y eliminar el uso del método de cálculo de costes LIFO en Estados Unidos, entre otros cambios contables significativos. El objetivo es mejorar la comparabilidad y transparencia de la información financiera a escala mundial.
¿Cómo afectan a las empresas multinacionales las diferencias contables entre los PCGA y las NIIF?
Las empresas multinacionales que operan en países que siguen normas contables diferentes pueden tener que conciliar sus estados financieros para cumplir los requisitos de información de cada jurisdicción. Comprender las diferencias en la contabilidad de existencias entre los PCGA y las NIIF es crucial para elaborar informes financieros precisos y comparables en las distintas regiones y mercados.