Procedimiento: Tribunales inferiores: El procedimiento contra Gault fue llevado a cabo por un juez del Tribunal Superior de Arizona que fue designado por sus colegas para actuar como juez de menores. Sentencia del tribunal inferior: El juez del tribunal de menores internó a Gault en un centro de detención de menores hasta que cumpliera los 21 años.
¿Qué concluyó el Tribunal Supremo en el caso In re Gault quizlet?
En una decisión de 8 a 1, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que el internamiento de Gault en la Escuela Industrial del Estado constituía una violación de la Sexta Enmienda, ya que se le había negado el derecho a un abogado, no se le habían notificado formalmente los cargos que se le imputaban, no se le había informado de su derecho a no autoinculparse y
¿Qué derecho no se concedió a los menores en la sentencia In re Gault?
Aunque el caso Gault otorgaba a los menores muchas de las protecciones procesales que se conceden a los adultos, no otorgaba a los menores el derecho a un juicio con jurado en un procedimiento de delincuencia.
¿Cuál fue el efecto clave de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. In re Gault?
In re Gault fue uno de los casos más importantes, ya que estableció que los menores, al igual que los adultos, tienen garantizado un juicio justo, derechos que están garantizados en virtud de la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
¿Cuál fue el cambio más importante del caso Gault?
Hace cuarenta años, esta semana, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictó una decisión histórica conocida como In Re Gault. En ella se estableció el derecho constitucional a la asistencia letrada para los niños que se enfrentan a procedimientos de delincuencia.
¿Cuál es el resultado de la decisión Gault?
Decisión 8-1 para Gault
Los procedimientos del Tribunal de Menores no cumplían con la Constitución. El Tribunal sostuvo que los procedimientos para menores debían cumplir con los requisitos de la Decimocuarta Enmienda.
¿Dónde está ahora Gerald Gault?
Dicho Tribunal confirmó una decisión del Tribunal Superior del Condado de Maricopa que, tras una vista, desestimó la petición de habeas corpus presentada en nombre de Gerald por sus padres Paul y Marjorie Gault. Gerald sigue recluido desde hace dos años y medio.
¿Qué dijo Gault en la llamada telefónica?
En Arizona, en 1964, Gerald Francis Gault, de 15 años, y Ronald Lewis hicieron una llamada telefónica obscena a una vecina, la señora Cook. La llamada telefónica obscena incluía las siguientes afirmaciones: “¿Das algo?” “¿Tiene usted grandes bombones?” y “¿Están maduras sus cerezas hoy?”. Indignada, Mrs.
¿Por qué fue tan importante el caso Gault?
La sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. emitida el 15 de mayo de 1967, In re Gault, determinó por primera vez que los casos de los tribunales de menores son procedimientos penales contradictorios. Eso dio a los delincuentes juveniles el derecho a un abogado defensor, a reglas formales de procedimiento penal y a la oportunidad de presentar su versión de los hechos en una audiencia abierta.
¿De qué se le acusó a Gault y cuánto tiempo se le concedió primero?
Gerald “Gerry” Gault, un chico de 15 años, fue detenido por el sheriff del condado de Gila, en Arizona, por realizar llamadas telefónicas obscenas a una vecina, la señora Cook, el 6 de junio de 1964.
¿Quién era el demandado en In Re Gault?
El hijo de los recurrentes, Gerald Gault, de 15 años, fue detenido a raíz de una denuncia de que había realizado llamadas telefónicas lascivas. Tras las audiencias ante un juez de menores, se ordenó que Gerald fuera internado en la Escuela Industrial del Estado como delincuente juvenil hasta que alcanzara la mayoría de edad.
¿Por qué la decisión Gault se considera el acontecimiento más importante de la historia de la justicia de menores?
La decisión Gault introdujo aspectos del procedimiento de los juicios penales en los procedimientos de los tribunales de menores. Tal vez el más significativo sea el derecho a la asistencia letrada. Por primera vez desde su creación, el sistema de tribunales de menores tuvo que involucrar a los abogados defensores de los menores en el proceso de adjudicación.
¿Qué derecho se afirmó para los menores en el caso In Re Gault 1967 )?
En In re Gault, 387 U.S. 1 (1967), el Tribunal Supremo de EE.UU. sostuvo que los menores que se enfrentan a procesos de delincuencia deben contar con el debido proceso protegido por la Decimocuarta Enmienda. El caso se considera un punto de inflexión en los derechos constitucionales de los menores.
¿Cuál es el caso más importante de la justicia de menores?
Roper contra Simmons (2005)
En el caso Simmons, el Tribunal Supremo dictaminó que es inconstitucional que un joven menor de 18 años en el momento de cometer su delito reciba una sentencia de pena de muerte.
¿Cómo toma una decisión un juez?
La toma de decisiones del juez de primera instancia debe determinar cuáles son los hechos y la aplicación adecuada del derecho a estos hechos. Para poner orden en la confusión de los hechos y las teorías del derecho controvertidos, el juez de primera instancia decide los casos por hipótesis o una serie de hipótesis tentativas que van aumentando en certeza.
¿Qué significa el In re?
en materia de
In re es una frase latina que significa “en el asunto de”. El término “In re” se utiliza en los documentos legales para referirse a un caso, especialmente a un caso sin una parte contraria. Por ejemplo, “In re Estate of Ruth Bentley” podría utilizarse para referirse a un caso de sucesión sobre la herencia de Ruth Bentley.
¿Cómo afectó el caso Gault a los correccionales juveniles?
La decisión Gault estableció algunos derechos para los menores: notificación de los cargos, representación legal, confrontación y contrainterrogatorio de los testigos y protección contra la autoincriminación.
¿Qué tipo de enfoque de trabajo social se adapta mejor al entorno rural?
La justificación de la práctica generalista se refiere a los limitados recursos sociales disponibles para las comunidades rurales que deben ser sustituidos por los Trabajadores Sociales. Como tal, el enfoque generalista es el mejor utilizado en los entornos rurales, ya que permite que el trabajador social asuma múltiples funciones que la comunidad necesita.
¿Qué hacen los trabajadores sociales rurales?
Los trabajadores sociales rurales se enfrentan a los retos de la pobreza, las poblaciones de riesgo y la prestación de servicios a nivel de la comunidad, la familia y la intervención individual que son únicos y diferentes de la práctica urbana.
¿Qué hacen los trabajadores sociales en las zonas rurales?
Los trabajadores de las zonas rurales utilizan una serie de opciones prácticas que van desde el asesoramiento individual especializado y la prestación de servicios hasta el desarrollo de políticas a nivel macro y la planificación social.