Gerald (“Jerry”) Gault era un joven de 15 años acusado de realizar una llamada telefónica obscena a una vecina, la señora Cook, el 8 de junio de 1964. Después de que la Sra. Cook presentara una denuncia, Gault y un amigo, Ronald Lewis, fueron detenidos y llevados al Hogar de Detención de Niños.
¿Qué concluyó el Tribunal Supremo en el caso In re Gault?
In re Gault, 387 U.S. 1 (1967), fue una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. que sostuvo que la Cláusula del Debido Proceso de la 14ª Enmienda se aplica a los acusados menores de edad al igual que a los acusados adultos.
¿Cuáles fueron las principales cuestiones abordadas en la decisión In re Gault?
Los requisitos del debido proceso en los procedimientos de delincuencia juvenil establecidos por el Tribunal Supremo en la decisión Gault de 1967 incluían: (1) el derecho a una notificación adecuada y oportuna de los cargos tanto al niño como a los padres; (2) la notificación al niño y a los padres del derecho a la representación de un abogado o del derecho
¿Qué llevó a In re Gault?
Gerald Francis Gault, de quince años de edad, fue detenido por hacer una llamada telefónica supuestamente obscena. Gault había sido puesto previamente en libertad condicional. La policía no dejó aviso a los padres de Gault, que estaban en el trabajo, cuando el joven fue detenido.
¿Qué importancia tiene el caso In re Gault 1967?
In re Gault fue uno de los casos más importantes, ya que estableció que los menores, al igual que los adultos, tienen garantizado un juicio justo, derechos que están garantizados por la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
¿Quién ganó el caso In Re Gault?
Procedimiento: Tribunales inferiores: El procedimiento contra Gault fue llevado a cabo por un juez del Tribunal Superior de Arizona que fue designado por sus colegas para actuar como juez de menores. Sentencia del tribunal inferior: El juez del tribunal de menores internó a Gault en un centro de detención de menores hasta que cumpliera los 21 años.
¿Dónde está ahora Gerald Gault?
Dicho Tribunal confirmó una decisión del Tribunal Superior del Condado de Maricopa que, tras una vista, desestimó la petición de habeas corpus presentada en nombre de Gerald por sus padres Paul y Marjorie Gault. Gerald sigue recluido desde hace dos años y medio.
¿Qué dijo Gault en la llamada telefónica?
En Arizona, en 1964, Gerald Francis Gault, de 15 años, y Ronald Lewis hicieron una llamada telefónica obscena a una vecina, la señora Cook. La llamada telefónica obscena incluía las siguientes declaraciones: “¿Das algo?” “¿Tiene usted grandes bombones?” y “¿Están maduras sus cerezas hoy?”. Indignada, Mrs.
¿Qué tiene de importante In Re Gault?
In Re Gault fue una decisión histórica emitida por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que estableció en última instancia que, en virtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, un menor implicado en una audiencia de delincuencia debe gozar de derechos procesales similares a los de un adulto.
¿Qué derecho no se concedió a los menores en la sentencia In Re Gault?
Aunque el caso Gault otorgaba a los menores muchas de las protecciones procesales que se conceden a los adultos, no otorgaba a los menores el derecho a un juicio con jurado en un procedimiento de delincuencia.
¿Qué significa el In re?
en materia de
In re es una frase latina que significa “en el asunto de”. El término “In re” se utiliza en los documentos legales para referirse a un caso, especialmente a un caso sin una parte contraria. Por ejemplo, “In re Estate of Ruth Bentley” puede utilizarse para referirse a un caso de sucesión sobre la herencia de Ruth Bentley.
¿Qué hizo In re Winship?
Un menor acusado de una conducta que daría lugar a una responsabilidad penal para un adulto tiene el derecho al debido proceso de que se prueben los elementos del delito más allá de toda duda razonable.
¿Qué efecto tuvo In Re Gault en los derechos de los menores?
La sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. emitida el 15 de mayo de 1967, In re Gault, determinó por primera vez que los casos de los tribunales de menores son procedimientos penales contradictorios. Eso dio a los delincuentes juveniles el derecho a un abogado defensor, a las reglas formales del procedimiento penal y a la oportunidad de presentar su versión de los hechos en una audiencia abierta.
¿Cómo se aplica la 14ª Enmienda a los menores?
1967El Tribunal sostiene que los menores tienen derecho al debido proceso
Anteriormente, el sistema de justicia de menores retenía las protecciones constitucionales que habitualmente se concedían a los adultos. El Tribunal considera que los procedimientos de menores deben ajustarse a la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda.
¿Qué era la raza V Jones?
Un tribunal de menores declaró a Gary Jones, de 17 años, culpable de actos que constituirían un robo si fuera juzgado como adulto. Tras la vista, el tribunal determinó que Jones debía ser procesado como adulto. Jones presentó un recurso de hábeas corpus, argumentando que el juicio penal lo ponía en peligro por partida doble.
¿Qué derechos de la Sexta Enmienda tienen los menores?
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha sostenido que, en los procedimientos de internamiento de menores, los tribunales de menores deben ofrecer a los menores protecciones constitucionales básicas, como la notificación previa de los cargos, el derecho a un abogado, el derecho a confrontar e interrogar a los testigos adversos y el derecho a permanecer en silencio.
¿Cómo cambió el caso Gault la justicia de menores?
La sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. emitida el 15 de mayo de 1967, In re Gault, determinó por primera vez que los casos de los tribunales de menores son procedimientos penales contradictorios. Eso dio a los delincuentes juveniles el derecho a un abogado defensor, a las reglas formales del procedimiento penal y a la oportunidad de presentar su versión de los hechos en una audiencia abierta.
¿Cuáles son los 4 derechos básicos definidos por el caso In Re Gault?
A través de la decisión In Re Gault, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos declaró que a una persona implicada en un procedimiento de delincuencia se le debe conceder el derecho a la notificación oportuna de los cargos, el derecho a no autoincriminarse, el derecho a enfrentarse a un testigo y el derecho a un abogado.
¿En qué año el Tribunal Supremo dictó la sentencia In Re Gault?
La Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda se aplica tanto a los acusados menores como a los adultos.
¿Qué dijo Gerald Gault en su llamada telefónica?
En Arizona, en 1964, Gerald Francis Gault, de 15 años, y Ronald Lewis hicieron una llamada telefónica obscena a una vecina, la señora Cook. La llamada telefónica obscena incluía las siguientes declaraciones: “¿Das algo?” “¿Tiene usted grandes bombones?” y “¿Están maduras sus cerezas hoy?”. Indignada, Mrs.
¿Qué significa in re en derecho?
Fichas primarias. In re es una frase latina que significa “en el asunto de”. El término “In re” se utiliza en los documentos legales para referirse a un caso, particularmente a un caso sin una parte contraria. Por ejemplo, “In re Estate of Ruth Bentley” podría utilizarse para referirse a un caso de sucesión sobre la herencia de Ruth Bentley.
¿Qué se le negó a Gerald Gault?
El 15 de mayo de 1967, el más alto tribunal del país dio su respuesta. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos, con una mayoría de ocho a uno, sostuvo que a Gerald Gault se le había negado el debido proceso legal según la Constitución de los Estados Unidos. Sostuvo que los menores, acusados de delitos, deben tener muchos de los mismos derechos que los adultos.